Autore: Alessandro Capecchi

Dopo dieci anni la Regione ha presentato il Piano Faunistico Venatorio, corretto fino all’ultimo grazie al lavoro delle Commissioni 2 e 4 e, soprattutto, dando ascolto ai numerosi suggerimenti e alle correzioni avanzate dagli ATC, dalle associazioni agricole, venatorie e ambientaliste. Naturalmente, dopo l’adozione, seguirà il periodo dedicato alle osservazioni. Abbiamo sollevato il problema che questo momento non coincida con le ferie estive, chiedendo che la Regione garantisca a tutti la possibilità di presentare le proprie osservazioni entro 60 giorni dalla pubblicazione. Successivamente, si potrà procedere con la valutazione definitiva e completa del provvedimento. Si tratta di un Piano in chiaroscuro: da un lato, sono stati corretti molti errori di impostazione – come, ad esempio, quelli relativi alle cartografie e alla possibilità di trasferire la titolarità degli appostamenti fissi –; dall’altro, permangono ancora diverse questioni aperte, come quelle legate agli areali di alcuni ungulati, le risorse effettive, i controlli, ruolo e funzionamento degli ATC, i danni provocati alle colture ma anche a automobilisti e motociclisti dai troppi ungulati. Infatti, a obiettivi tanto ambiziosi non corrisponde, purtroppo, lo stanziamento di risorse – economiche e strumentali – adeguate. Vedremo se la Regione sara’ in grado di gestire questa complessa partita, che prevede anche uno studio di incidenza ambientale molto rilevante. Sarà fondamentale monitorare le azioni concrete messe in campo, a tutela non solo delle produzioni agricole, ma anche per riconoscere nel cacciatore non un nemico dell’ambiente, bensì un soggetto attivo e protagonista nella gestione del territorio e nella tutela della biodiversità toscana.

Il centrodestra vuole cambiare l’impostazione della sanità della Montagna e molto altro”. Incontro a Marliana organizzato da FDI

Marliana, 11 luglio 2025. Tanti temi sono emersi durante l’incontro organizzato dal  circolo di Fratelli d’Italia di Marliana presso il Bar Il Bimbo a Femminamorta.

Di fronte a tanti cittadini,  il sindaco di Pistoia Alessandro Tomasi, accompagnato dal consigliere regionale Alessandro Capecchi, ha parlato del territorio collinare e montano e di come il centrodestra intenda cambiare l’organizzazione della sanità, anche grazie ai contributi raccolti dalle persone che quotidianamente vivono tanti disagi – in particolare legati all’assenza del medico di famiglia – ma non intendono arrendersi.

Sono stati affrontati anche altri temi, tra cui il trasporto pubblico locale, fortemente ridotto, delle infrastrutture  e della gestione e manutenzione del bosco, oggi sempre più a rischio a causa di troppe regole e troppi vincoli.

Un incontro positivo, che fa seguito a quelli svolti nelle scorse settimane a San Marcello Piteglio sulla vicenda dell’ospedale Pacini e ad Abetone con impiantisti e cittadini, cui ne seguiranno altri.

“Perché la Toscana profonda merita considerazione e rispetto” hanno concluso l’incontro Tomasi e Capecchi . Su questi temi, il consigliere regionale Capecchi ha portato avanti, durante il suo mandato in consiglio regionale, diverse battaglie, con una serie di interrogazioni e mozioni che hanno posto all’attenzione della maggioranza e della giunta regionale gli argomenti più scottanti della zona della Montagna e non solo.

Tettuccio bene termale da salvaguardare, la Regione Toscana deve essere decisa”. Discussa in Consiglio Regionale una interrogazione . Firenze 8 luglio 25 . Nel corso del Consiglio Regionale di oggi, è stata discussa una interrogazione sullo Stabilimento Tettuccio di Montecatini Terme presentata dal Portavoce dell’Opposizione e Consigliere Regionale di Fratelli d’Italia Alessandro Capecchi. A rispondere è stato l’assessore Stefano Ciuoffo.

“L’assessore ha presentato una risposta dettagliata che introduce elementi nuovi alla discussione su questo tema, come un nuovo possibile bando di vendita entro la fine dell’anno, e la presenza di uno studio elaborato dalla PTSClass che ha determinato le linee di indirizzo strategico-culturale per sostanzialmente tre scenari, sotto forma di Distretto Culturale : museale, creativo e termale. In questo senso l’assessore ha descritto quello museale come il Distretto Culturale con le prospettive più interessanti e questo aspetto ci riserviamo di valutarlo con attenzione, perché crediamo che quella termale, per vocazione, storia e ricadute economiche rimanga la priorità di qualunque intervento relativo al Tettuccio e agli immobili Regina e Excelsior che sono comunque collegati. Come già richiesto a suo tempo da FDI, la valorizzazione e l’acquisizione degli immobili continua a essere l’obiettivo prioritario della Regione, così come la complessa situazione dei bandi, della procedura concordataria e delle future aste che il Tribunale dovrebbe bandire entro la fine dell’anno. Da parte nostra riteniamo si debba procedere con la massima trasparenza (anche per la successiva gestione dei servizi connessi al Tettuccio) e celerità, perché questi beni hanno necessità di interventi urgenti. Se verrà intrapresa la strada del nuovo bando, raccomandiamo una procedura rapida e, appunto, trasparente, per restituire a Montecatini Terme dei beni così importanti e rilevanti per il sistema economico e sociale della città e della Valdinievole ” conclude il Portavoce dell’Opposizione e Consigliere Regionale di Fratelli d’Italia Alessandro Capecchi.

Firenze, 26 giugno’25. “Sono passati pochi mesi, praticamente otto, da quando abbiamo appreso con soddisfazione la notizia che un medico aveva accettato di coprire il posto vacante al distretto sanitario di Masotti: purtroppo, dalla
Stampa si è appreso che lo stesso ha rassegnato le dimissioni e il problema si propone di nuovo.
A fare le spese di questa situazione i cittadini di Masotti e l’amministrazione comunale di Serravalle Pistoiese, alla quale ci eravamo affiancati per risolvere questo problema.
Ora il quadro si fa difficile, visto che un primo bando emesso dalla ASL è andato deserto. Avendo seguito questa vicenda dall’inizio e in ogni sua fase, mi auguro, anche a nome di Fratelli d’Italia, che si giunga al più presto a una soluzione, sperando che sia definitiva.
Da quel che abbiamo appreso sono due le strade che al momento si possono percorrere : un nuovo bando che magari presenti condizioni più allettanti per i potenziali concorrenti, oppure l’applicazione dell’articolo 32 comma 6 dell’accordo collettivo nazionale che di fatto – tramite le Aggregazioni Funzionali Territoriali – obbliga la copertura dell’assistenza ambulatoriale in aree con le stesse caratteristiche di quella di Masotti.
In ogni caso restano valide le considerazioni fatte qualche mese fa, ovvero che pur essendo tutti consapevoli della carenza di organico dei medici a livello regionale, crediamo che la Asl debba necessariamente dotarsi di una migliore programmazione per arrivare ad assicurare servizi adeguati a tutti i territori della Toscane e della nostra provincia ” dice il consigliere regionale di Fratelli d’Italia e Portavocedell’Opposizione Alessandro Capecchi

Ecco la ricostruzione dei fatti e dei documenti sottesi alla vicenda della deroga per il punto nascite dell’ospedale di Pescia:

La Regione Toscana ha presentato una richiesta assolutamente non motivata né supportata e, oggi, spaccia l’ovvio diniego del Comitato nazionale come una notizia e come una scelta politica. Ma qui, di politico a livello nazionale, non c’è nulla; c’è invece molto a livello locale, poiché sembra trattarsi di un chiaro tentativo di “sciacquarsi” la coscienza, affiancando alla falsa notizia del (scontato) il fatto che si stia investendo tanto in Valdinievole, quando in realtà si tratta di investimenti necessari soltanto a mantenere aperte le strutture.

(Peraltro, sto ancora in attesa di una risposta a seguito di un’interrogazione presentata mesi fa su alcune strutture dell’ASL di Montecatini.)

Al contrario, l’ospedale di Pescia è stato destrutturato nel corso degli anni, provocando prima un numero di parti nettamente inferiore al livello minimo stabilito per legge e, poi, la chiusura del punto nascite. Solo dopo tale chiusura è stata richiesta la deroga al Ministero, senza però fornire alcuna motivazione eccezionale che, secondo gli attuali protocolli (concordati in Conferenza Stato Regioni e quindi ben conosciuti dalla Toscana!!), potesse giustificare un esito favorevole. Abbiamo già presentato una richiesta di accesso agli atti per avere contezza effettiva della comunicazione del Ministero, di quando sia arrivata e di come sia stata argomentata, ma soprattutto per sapere se la Regione Toscana abbia mai, in questi due anni, presentato ulteriori integrazioni rispetto alla richiesta di deroga.

Se avrete la
Pazienza di ascoltarmi potrete farvi un’idea più precisa