Autore: Alessandro Capecchi

Ancora una volta molti interventi a pioggia, e con questi ulteriori 100 milioni si supera il Miliardo e mezzo in 6 anni, senza aver risolto alcuno dei nodi strutturali regionali.
Non è vero che non ci sono risorse quindi, tutto sta se scegliere – da parte di chi comanda – se concentrarle a vantaggio di tutti i toscani o di volta in volta premiare i singoli comuni.

In occasione dell’inaugurazione di Villa Vittoria, nuova sede dell’Unione dei Comuni, il presidente Giani è stato contestato da un nutrito gruppo di cittadini della Montagna Pistoiese, delusi dalle mancate promesse in materia di sanità.

L’ospedale Pacini, infatti, non è più un ospedale, ma un PIOT, cioè un Punto di Primo Intervento: di fatto è stato retrocesso a un insieme di servizi ambulatoriali, senza più il pronto soccorso e i servizi correlati, ormai da anni.

Eppure, il Decreto Balduzzi prevede la possibilità, attraverso il riconoscimento dell’area disagiata, di ripristinare il pronto soccorso e i relativi servizi, anche in deroga ai limiti minimi previsti dalla legge. In realtà, la ASL e la Regione non hanno mai spiegato perché, dopo un primo inquadramento dell’ospedale Pacini come ospedale di area disagiata nel 2022, la struttura sia stata sostanzialmente declassata e destrutturata.

Oggi l’ospedale è interessato da alcuni lavori, ma non si sa quando termineranno e, soprattutto, non è ancora chiaro se ospiterà o meno la Casa della Comunità che era prevista.

Su tutto questo noi non molliamo. Abbiamo effettuato un sopralluogo anche questa mattina perché, a differenza del presidente Giani, riteniamo che il diritto alla sanità nella Montagna Pistoiese debba essere garantito innanzitutto ai residenti, ma anche a tutti coloro che vivono e frequentano il nostro territorio.

 

Visualizza questo post su Instagram

 

Un post condiviso da alessandro capecchi (@alessandro.capecchi.pistoia)

Porrettana, Capecchi (Fdi): “Era l’ora……Dopo anni, Toscana ed Emilia-Romagna si sono accordate su orari e coincidenze”
Il consigliere regionale di Fratelli d’Italia: “Non era certo più pensabile che il treno proveniente da Pianoro arrivasse a Porretta alle 9:26, e il treno per Pistoia fosse partito alle 9:23”

Firenze 18 giugno 2026 – “Dopo anni di sollecitazioni, da parte mia e dell’ex assessore comunale di Pistoia Alessandro Sabella, Toscana ed Emilia-Romagna, governate dal Centrosinistra, si sono accordate su orari, scandalosi, e coincidenze, mancate. Non era certo più pensabile che il treno proveniente da Pianoro arrivasse a Porretta alle 9:26 e il treno per Pistoia fosse partito alle 9:23. Disagi che, quotidianamente, si sono protratti per troppo tempo passato ai danni di lavoratori, studenti, pendolari e turisti.”
A dirlo il consigliere regionale di Fratelli d’Italia, Alessandro Capecchi, che per anni si è battuto per i residenti ed il territorio attraversato dalla Porrettana con interrogazioni, mozioni e ordini del giorno sul tema.
“Bisogna, però, tornare indietro nel tempo al 1994, quando è stato interrotto il passante diretto Pistoia/Bologna, bene è giunto il momento di ripristinarlo: si devono istituire e programmare corse dirette, il territorio ne ha bisogno per lo sviluppo economico e produttivo e per la promozione – chiede Alessandro Capecchi -. Inoltre, dopo tante richieste avanzate alla Regione, e le tante email recapitate dai residenti, sarebbe importante istituire la fermata alla stazione di Piteccio, dove l’associazione “Feder modellismo”, grazie alla collaborazione con il comune di Pistoia, ha creato un museo della ferrovia Porrettana, un percorso didattico e turistico davvero unico a livello regionale, ma anche nazionale. Come tante volte ha fatto anche Alessandro Sabella, in veste di assessore al turismo, chiediamo anche il ripristino della linea Pistoia-Bologna.”

Ad annunciarlo il consigliere regionale di Fratelli d’Italia, Alessandro Capecchi.
“La zona di Prunetta è rimasta sprovvista di un medico di medicina generale, e soltanto il martedì dalle 8 alle 14 sarà presente un medico per l’ambulatorio di prossimità. L’Asl Toscana Centro non riesce a trovare soluzioni, servirebbero bandi ad hoc per incentivare giovani medici, in particolare, a scegliere la montagna pistoiese. A Sambuca si tagliano guardia medica e trasporti, e così i residenti sono costretti a percorrere chilometri per analisi e visite. A Sambuca c’è stata la soppressione in questi giorni del pulmino scolastico, la scuola è finita ma l’asilo è ancora aperto: per tre giorni i bambini rimangono senza pulmino. Mi è stato riferito che alcuni genitori avrebbero deciso di non iscrivere i propri figli alla scuola di Sambuca – dice il consigliere regionale Alessandro Capecchi -. Senza dimenticare, che dopo la mobilitazione sono tornati a spegnersi i riflettori sull’ospedale “Pacini” di San Marcello Piteglio, punto di riferimento per tutta la montagna pistoiese e non solo. E’ calato nuovamente un assordante silenzio. Con il presidente Giani che, come volevasi dimostrare, non ha ancora mantenuto la promessa, fatta ai comitati, di riclassificare il “Pacini” quale ospedale di area disagiata permettendo così, in base ai criteri di legge, il reintegro di alcune funzioni essenziali, tra le quali il pronto soccorso.”
“La montagna pistoiese sta subendo ripetuti tagli in termini di servizi sanitari e di trasporto pubblico, vogliamo capire quando la Regione inizierà a dare risposte ai residenti di queste zone. Altro che Toscana diffusa, occorre un piano straordinario concertato con sindaci, Provincia, Asl, associazioni di volontariato e operatori dei servizi pubblici per restituire servizi e dignità a queste persone e territori” chiede Capecchi.

I nuovi indirizzi per le convenzioni interambito, ovvero per consentire all’Autorità Territoriale Ottimale di chiedere di poter smaltire i propri rifiuti al di fuori dei confini della stessa e in un’altra ATO, certificano il fallimento delle politiche sullo smaltimento dei rifiuti e del piano approvato lo scorso gennaio 2025 da parte della Regione Toscana. Si tratta, infatti, di consentire ancora una volta, soprattutto all’ATO Centro, di portare verso l’ATO Costa 130.000 tonnellate annue di rifiuti urbani e ulteriori 15.000 tonnellate di altri rifiuti, con una chiara violazione della legge regionale, secondo la quale determinate convenzioni potrebbero essere fatte solo e soltanto in condizioni di necessità e urgenza. Ma, nel caso specifico, questa urgenza esiste ormai da 12 anni, o meglio dal 2016: evidentemente, quindi, si tratta di un problema strutturale e non episodico. Vi è inoltre una violazione della normativa nazionale, perché la norma nazionale — come aveva ricordato il Ministero dell’Ambiente durante la discussione del piano — prevede che sia il piano regionale a dettare la linea degli impianti e a garantire l’autosufficienza e la prossimità degli ATO stessi. Infine, vi è una violazione della normativa europea, che prevede il sostanziale azzeramento del conferimento in discarica, mentre invece in Toscana si è sempre intorno al 25% dei rifiuti prodotti. La normativa europea prevederebbe inoltre la valorizzazione energetica del residuo, mentre noi, non avendo compiuto scelte, abbiamo inceneritori come quello di Montale, di vecchia generazione. Infine, prevederebbe lo sviluppo dell’economia circolare, cioè del riciclo e del recupero, che solo in parte viene realizzato all’interno della nostra regione. Peraltro, nella nostra regione vi è comunque una stabilità di circa 2,2 milioni di tonnellate annue di rifiuti prodotti, mentre il piano racconta che dovrebbe esserci già una diminuzione tendenziale di oltre 110.000 tonnellate annue. Tutto questo per dire che, ancora una volta, nell’incapacità di fare scelte di programmazione serie e di realizzare nuovi impianti, pagano sempre cittadini e imprese, perché l’andirivieni dei rifiuti per la Toscana genera extracosti che naturalmente ricadono sulle tariffe. Infine, questa è la dimostrazione che la procedura scelta, quella del famoso avviso pubblico, lascia nelle mani delle aziende la scelta di quali impianti portare avanti e, ancora una volta, scarica sempre i problemi sugli stessi territori che accolgono questi impianti. Da decenni, l’esempio più clamoroso è la provincia di Pistoia, nella quale ci sono, oltre all’inceneritore di Montale, la discarica di Serravalle e la discarica del Cassero. Mentre, in realtà, ci sono altri territori limitrofi, in particolar modo quello fiorentino, che, rispetto alla quantità di rifiuti prodotti, non hanno lo stesso impatto di impianti sul loro territorio. E ancora una volta il Partito Democratico, che all’atto dell’approvazione del piano, lo scorso gennaio 2025, aveva chiesto alla Giunta, con un ordine del giorno, una localizzazione equa degli impianti sul territorio, in realtà — ovviamente — dopo un anno e mezzo non ha prodotto né i piani di gestione delle ATO né una equa localizzazione degli impianti. Intanto i costi continuano ad aumentare, certificando il fallimento delle politiche sui rifiuti e, quindi, anche dal punto di vista ambientale e dell’inquinamento, della Regione Toscana.

Nella discussione su dove va la sanità toscana abbiamo iniziato a scavare sui costi di realizzazione e gestione dei 4 ospedali “per acuti” (pistoia, prato, massa e lucca) a suo tempo realizzati con la formula del project financing.
Un costo totale di quasi 700milioni di euro, con tanti servizi lasciati in gestione al concessionario, e strutture poco efficienti (solo da poco migliorate con pannelli fotovoltaici sui parcheggi).

Ma soprattutto con Pronto Soccorso piccoli, che tanti problemi hanno dato e stanno dando anche a Pistoia, nonostante l’impegno del personale medico.
Nelle tante tabelle che ci hanno consegnato in risposta alla nostra interrogazione, sta una parte rilevante della spesa sanitaria corrente, su cui continueremo ad approfondire. Cercando anche di capire se e quando sarà realizzata quella sanità territoriale che avrebbe dovuto diminuire la pressione sugli ospedali appunto “per acuti”.